Tornozeleira eletrônica foi imposta por Moares por “atos de terceiros”, diz defesa de Bolsonaro: Detalhes revelados
:format(webp))
A história por trás da notícia revela detalhes surpreendentes. Vale destacar que na avaliação dos juristas, as restrições impostas ao ex-presidente são exageradas e ele não tem qualquer interesse de fugir Segundo fontes, "bem porque, a defesa final ainda sequer foi apresentada nos autos da ação penal e, por isso, o presidente e sua defesa aguardam um julgamento justo e...
Vale
Confira como Em nota divulgada no fim da tarde desta sexta-feira, 18, a defesa do ex-presidente jair bolsonaro afirmou nesta que foi surpreendida com o cumprimento de mandados de busca e apreensão e a aplicação do que classificou como severas medidas cautelares, como monitoramento por tornozeleira eletrônica e a proibição de comunicar-se com outros investigados. Continue lendo para saber mais.
Segundo
Importante mencionar que as graves medidas cautelares foram impostas em função de atos praticados por terceiros, circunstância inédita no direito brasileiro. as frases destacadas como atentatórias à soberania nacional jamais foram ditas por bolsonaro e não parece ser justo ou mesmo razoável que o envio de dinheiro para seu filho, nora e netos possa constituir motivo para impor medidas cautelares como estas, especialmente porque feito muito antes dos fatos ora sob investigação, afirmaram os advogados de bolsonaro
Confira
Especialistas apontam que segundo os juristas, chamou atenção o fato de que, apesar de determinar o recolhimento noturno e o uso de tornozeleira, a decisão do supremo tribunal federal não utiliza como fundamento qualquer indício de risco de fuga.
Além disso, também causa espécie que, dentre as medidas cautelares, se inclua a proibição de conversar ou ter qualquer contato com seu próprio filho, um direito tão natural quanto sagrado. o presidente sempre compareceu a todos os atos das investigações e da ação penal a que responde na 1ª turma do stf, sem causar qualquer embaraço ou atraso, não se justificando as restrições impostas à sua liberdade de ir e vir, afirmaram os advogados.
Vale destacar que na avaliação dos juristas, as restrições impostas ao ex-presidente são exageradas e ele não tem qualquer interesse de fugir
Segundo fontes, bem porque, a defesa final ainda sequer foi apresentada nos autos da ação penal e, por isso, o presidente e sua defesa aguardam um julgamento justo e pautado exclusivamente pela presunção de inocência, que deve reger sempre todo e qualquer processo penal, afirmaram os defensores do ex-presidente.
Arrasou na matéria! Muito bem escrito!
Comentários
Deixe seu comentário abaixo: