Uma análise detalhada mostra o impacto dessa história. inicialmente, a mp previa r$ 20,9 bilhões em arrecadação e r$ 10,7 bilhões em cortes de gastos para 2026 Segundo fontes, segundo gustavo cruz, estrategista-chefe da rb investimentos, a manutenção do status quo, sem aumento de impostos sobre investimentos, representa um cenário mais favorável.

Saiba mais: Em um revés para o governo lula, a medida provisória (mp) 1303, alternativa ao aumento do imposto sobre operações financeiras (iof), foi retirada da pauta da câmara dos deputados nesta quarta-feira, 8. a mp perde a validade hoje e era considerada essencial para o governo atingisse a meta fiscal de 2026. A história completa está aqui.

É essencial notar que a previsão era de uma arrecadação entre r$ 15 bilhões e r$ 17 bilhões no ano que vem. inicialmente, a mp previa r$ 20,9 bilhões em arrecadação e r$ 10,7 bilhões em cortes de gastos para 2026

Segundo fontes, segundo gustavo cruz, estrategista-chefe da rb investimentos, a manutenção do status quo, sem aumento de impostos sobre investimentos, representa um cenário mais favorável.

a alternativa de elevar a tributação poderia gerar distorções e desincentivar setores como investimentos imobiliários, agronegócio e debêntures de infraestrutura, explica.

Vale destacar que marcela kawauti, economista-chefe da lifetime, por sua vez, comenta que a proposta inicialmente previa alterações na tributação de títulos públicos e privados, o que poderia provocar migrações de investimentos. com a decisão de não implementar essas mudanças, essas migrações não são mais esperadas

Especialistas apontam que para a economista, a decisão tem impacto significativo nas contas públicas, uma vez que reduz a expectativa de arrecadação, tanto para o final deste ano quanto, principalmente, para o próximo. isso pode levar à deterioração das contas fiscais, com possibilidade de déficit primário. diante disso, o governo provavelmente buscará outras fontes de financiamento, sem expectativa de cortes de gastos, aumentando a incerteza sobre a situação fiscal.

Ênfase na arrecadação: Saiba mais

Sobre a política fiscal do governo, o analista da rb aponta para maior ênfase na arrecadação e no aumento de impostos em detrimento da redução de gastos.

Vale destacar que cruz cita a proposta de limitar salários acima do teto constitucional, que, embora tenha apoio da sociedade e do supremo tribunal federal, não foi priorizada pelo governo. o especialista observa que o ministro da fazenda, fernando haddad, tem se dedicado mais a solicitar aumentos de impostos, o que pode gerar desgaste político

Especialistas apontam que outros exemplos de frustração incluem a promessa de revisão de benefícios sociais, especialmente o benefício de prestação continuada (bpc), que, em vez de reduzir os gastos, apresentou aumento. segundo cruz, o governo, portanto, não tem obtido sucesso em seus esforços de corte de despesas.

Mudança de postura

O especialista da rb investimentos também destaca uma diferença de comportamento do governo entre o primeiro e o segundo semestre. no primeiro semestre, com a popularidade do presidente em queda, as propostas fiscais eram mais cautelosas. já no segundo semestre, com aumento da popularidade, observa-se postura mais liberal em relação aos gastos, com iniciativas como gratuidade do transporte público e aumento de despesas fora do teto, indicando mudança na prioridade fiscal.